에 대해 나타나는 내용을 좋아하든 아니든, 재판매는 항상 운동화 게임에서 중요한 역할을 해왔습니다. 시장이 여전히 발을 찾으려고 할 때 80 년대와 90 년대로 거슬러 올라가기 위해 스니커즈를 재판매한다는 아이디어는 수십억 달러 규모의 산업입니다. 그렇다고 PayPal이 새로운 구매자 보호 정책과 함께 작품에 렌치를 던지는 것처럼 보이며 여기에 개인 리셀러에게 표시되는 내용이 있습니다.
지불 플랫폼의 업데이트 계약에 따르면 : “구매 보호 프로그램에 따른 상환 자격으로부터 단일 품목 거래 또는 여러 항목을 포함하는 거래를 포함하여 재판매 용 항목을 제외하고 있습니다.”
관련 : 염소가 합법적입니까?
이것은 당신이 한 쌍의 운동화를 판매하려고한다면 구매자가 그것을받지 못했거나 항목이 설명되지 않았다고 주장한다면, PayPal 처음부터 재판매.
또한, 품목이 “설명 된대로”품목을 가진 판매자는 제품을 되 찾을 수 없다는 점에 주목할 가치가 있습니다. “판매자 보호 프로그램에 따라, 우리는 품목을 판매자에게 반환 할 수 없거나 판매자가 반환 된 품목을 수락하고 반품 배송비를 지불해야 할 수도 있음을 분명히합니다.” 정책을 진술합니다.
이것은 예를 들어, 예를 들어, Nike SB 덩크를 재판매하려고 시도하고 광고 한 것과 차이 크기라면 신발을 되 찾을 수 없을 가능성이 있음을 나타냅니다.
Sneakercon을 통한 이미지
이 순간에, “재판매 용으로 의도 된 항목”의 정의는 여전히 흐릿합니다. Highsnobiety에 따르면, 그들은 “소매 업체가 제조사 또는 유통 업체로부터 구매 한 완제품이며, 결국 이익을 위해 판매되기위한 것”이라고합니다. 그러나 이것은 자신의 개인 컬렉션을 위해 아이템을 얻었지만 나중에 판매하기로 결정한 것과 같은 다른 질문의 전체 캔을 열어줍니다. 또는 리셀러가 다른 리셀러로부터 얻는다면 어떻게됩니까? 둘 중 하나가 보호됩니까?
후자와 함께 @nikesbornothing은 인스 타 그램 이야기를 통해 물건을 정리하려고 시도했습니다. 거래 카드를 얻거나 판매하는 것과 관련하여, 리셀러가 다른 리셀러로부터 얻는 경우, 구매자가 자신의 개인 수집을 위해 그들을 보관하려고하더라도 새로운 계약에 따라 다루지 않을 것입니다. 그러나 그들이 제조업체로부터 나오면 새로운 정책에 따라 보호 될 것입니다.
PayPal이 리셀러인지, 누가 아닌지 아는 방법에 대한 의문을 제기 할 때 이것은 매우 혼란 스럽습니다. 과거에 무언가를 재판매한다면 자동으로 리셀러가 되나요? Stockx 및 Goat와 같은 더 큰 플랫폼은 어떻습니까? 이것이 전혀 영향을 미칩니 까?
Nikesbornothing에 의한 이미지
지난 몇 년 동안 많은 스니커 헤드가 PayPal을 사용하여 저명한 보호 정책으로 인해 스니커즈를 얻고 판매했습니다. 따라서 전례없는 단계라고 말하는 것은 가장 적은 말입니다. 이베이가 지난 12 월 은유 적 재판매 도어에 발을 딛고 북미 지역에서 100 달러 또는 더 많은 스니커즈에 대한 판매 수수료를 포기할 것이라고 발표했다는 점을 고려하면 충격을 받았습니다.
이 모든 것이 말했듯이, 이러한 변화는 9 월 14 일까지 완전히 효과가 없으며 주에서만 영향을 미칠 것입니다. 그럼에도 불구하고, PayPal이 가까운 시일 내에 새로운 구매자 보호 정책을 유럽으로 넘겨 주면 어떤 식 으로든 충격을받지 않을 것입니다. 여기에서 전체 정책 변경 사항을 살펴보고 현재 그리고 가장 큰 스니커즈 뉴스와 릴리스를 위해 단독 공급 업체에 잠겨 있어야합니다!
운동화 요리사에 의한 이미지